Bien que la partie analyse visuelle de l’arbre dans la méthode VTA du professeur Claus Mattheck constitue la base incontournable du diagnostic mécanique de l’arbre, le seuil de sécurité de t/R > à 0,32 proposé en VTA est largement critiqué et considéré comme étant trop sévère. Dans la nature nous observons beaucoup d’arbres en forme libre, debout, avec les valeurs largement inférieures à t/R 0,32.
À l’opposé, dans la méthode SIA, les parois résiduelles requises sont tellement faibles que nous ne pouvons pas les croire : un platane de 38m en hauteur avec un diamètre de 121cm serait 100% sûr sous ouragan avec une paroi résiduelle de seulement 28mm. De tels arbres n’existent pas dans la nature car ils sont déjà effondrés. Il y a donc des erreurs dans les calculs.
En ce qui concerne le rapport H/D pour les arbres isolés, en VTA Mattheck suggère un seuil entre 40 et 50. Mattheck démontre que pour la majorité des arbres isolés le rapport H/D se situe entre 10 et 40.
Dans la méthode SIA, l’utilisateur est souvent amené à réduire en hauteur les arbres en parfaite santé, avec aucun défaut mécanique comme illustré ci-dessous.
À la suite de cet atelier le participant sera capable :
- De mieux comprendre le comportement biomécanique de l’arbre.
- De mieux apprécier un défaut mécanique.
- D’appliquer la méthode « auto-référencement allométrique de l’arbre ».
- De connaitre les intérêts et limites des méthodes.
Exposés en salle 50%. Études in situ 50%.
La satisfaction des stagiaires est analysée au moyen d’une fiche d'évaluation complétée à la fin du stage par chaque participant.
L’évaluation des acquis sera réalisée par des séances questions-réponses pendant la formation.
